אגבאריה ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

1.ביום 6.8.12 בצומת אום אל פחם, ארעה תאונת דרכים בין רכבה של תובעת 2 מסוג טויוטה

מ.ר. 77-031-01 (להלן: "הטויוטה"), לבין רכבו של נתבע 1 מסוג מאזדה מ.ר. 67-912-35

המבוטח על ידי נתבעת 2 (להלן: "המאזדה").

תובע 1 שהינו בעלה של תובעת 2, הבהיר בפתח הדיון שהתקיים בפני, כי הוא איננו הבעלים

של הטויוטה וכי גם לא נכח בזמן התאונה. משכך, אתייחס להלן אל התובעת כאל תובעת

יחידה בעוד אל הבעל, אשר העיד מטעמה, אתייחס כאל עד ותו לא.

2.הנתבעים, המודים באחריותם לפגיעה בצד האחורי של הטויוטה ולנזקים שנגרמו לה

בעקבות כך, ואשר אף שולמו לתובעת על ידי נתבעת 2, מכחישים את טענתה בדבר הדיפת

הטויוטה קדימה לעבר רכב נוסף שעמד לפניה בצומת באופן שגם חלקה הקדמי נפגע.

3.התובעת טוענת כי בגין הפגיעה הנוספת שנגרמה לטויטה בצידה הקדמי, על הנתבעים לשלם

לה פיצוי נוסף בסך כולל של 9,072 ₪ (סכום המורכב מעלות תיקון הנזק, שכ"ט שמאי,

ירידת ערך, הפסד ימי עבודה והוצאות כלליות נוספות).

4.במסגרת הדיון שהתקיים בפני, חזרה התובעת על תיאור מהלך התאונה, כפי שהוא מופיע

בכתב התביעה והוסיפה כי בעקבות עצמת המכה מאחור, היא נהדפה קדימה עם רכבה,

אשר התנגש ברכב שהיה לפניה, שהיה בו וו גרירה (ר' תצלום הנזק הנטען – ת/1ׂׂ(.

לשאלות נציגת נתבעת 2 השיבה התובעת כי פרטי נהג הרכב שהיה לפניה ידועים לה, ולא

היה לה הסבר לכך שהוא לא הוזמן לבית המשפט כעד מטעמה.

5.טופס ההודעה לחברת הביטוח של התובעת מיום 8.8.12, הוצג בפני במהלך הדיון על ידי

נציגת נתבעת 2 באמצעות מכשיר הטלפון הסלולרי שלה. בטופס זה נכתב כי "רכב צד ג'